KAKO MOŽETE DA BRANITE TAKVE LJUDE? Otac Danke Ilić neutešan posle najnovije odluke suda

Nakon što je Apelacioni sud u Nišu ukinuo rešenje Višeg suda u Zaječaru o potvrđivanju optužnice protiv okrivljenih za ubistvo Danke Ilić iz Bora, ponovo se oglasio otac male Danke Miloš Ilić.

Kako Miloš Ilić navodi, niko ga nije obavestio o pomenutoj odluci Apelacionog suda.

- Stvarno smo u šoku! Skoro 10 meseci nas niko ne obaveštava o bilo kakvim koracima. Ne mogu da poverujem da tako nešto odrade ta dvojca, pa to mi je neverovatno. Ja se iskreno nadam da će tužilac prikupiti još dokaznih materijala. Verujem u to. Ja prosto ne mogu da shvatim da takva dva čoveka postoje! Ujedno želim da istaknem i da je sramota za advokate da brane takve ljude koji su naudili detetu od nepune dve godine - šokirano je u dahu izgovorio Miloš.

Foto: društvene mreže

Podsetimo, u obrazloženju Apelacionog suda u Nišu se navodi da su žalbe branilaca Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane.

- Po nalaženju Apelacionog suda, osnovano se u žalbama branilaca ovih okrivljenih ukazuje da je pobijeno rešenje zahvaćeno bitnom povredom odredba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud u obrazloženju pobijenog rešenja ne daje razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizilazi materijalni uslov za podizanje optužnice, a to je postojanje opravdane sumnje - navedeno je.

Kako navode iz Apelacionog suda, u konkretnom slučaju, suprotno tome, prvostepeni sud se bavi "ocenom izvedenih dokaza izvan opravdane sumnje koja je potrebna za stavljanje okrivljenih po optužbu".

- Sa druge strane, u delu pisanih dokaza, prvostepeni sud, pored iznošenja sadržine istih, daje i njihovu ocenu, a za šta u ovoj fazi postupka nije ovlašćen - navodi se.

"O tome raspravlja pretresno veće, a ne vanpretresno"

Kako se navodi u obrazloženju, na osnovu analize podataka GPS praćenja za putničko vozilo "fijat panda" komisija veštaka je utvrdila sa detaljnim prepisom mišljenja, što je takođe ocena dokaza, pri čemu je ocena istog isključivo pravno pitanje o kome se jedino može izjasniti pretresno veće, a ne vanpretresno veće u fazi potvrđivanja optužnice.

- Imajući u vidu da je prvostepeni sud u fazi kontrole optužbe prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustio se u fazi suđenja, kroz pravnu ocenu izvedenih dokaza, kao i na rešenje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu, to je pobijeno rešenje moralo biti ukinuo - naveli su iz Apelacionog suda.

Prema obrazloženju, u ponovljenom postupku, prvostepeni sud će otkloniti bitne povrede odredba krivičnog postupka, tako što će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice izneti jasne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obeležja krivičnih dela koje se okrivljenima stavljaju na teret, navesti konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice, a po potrebi ukoliko oceni da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, narediti da se istraga dopuni prikupljanjem određenih dokaza, te dati svoju ocenu navoda iz odgovora na optužnicu.

Tek kada postupi po primedbama iz ovog rešenja, prvostepeni sud će doneti pravilnu i zakonsku odluku, navedeno je.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar