SLUČAJ DANKE ILIĆ Da li je moguće osuditi optužene bez pronađenog tela?

Ponovo je potvrđena optužnica za ubistvo dvogodišnje Danke Ilić, iako telo devojčice nije pronađeno, niti postoje materijalni dokazi koji bi direktno potvrdili krivicu optuženih.

Ovaj slučaj otvara brojna pravna i proceduralna pitanja – na čemu se zasniva optužnica ako nema čvrstih materijalnih dokaza? Koji su pravni mehanizmi kojima se može doći do presude u ovakvim okolnostima?

O tome smo razgovarali sa advokatima Nebojšom Perovićem i Radišom Roskićem, kao i sa Božidarom Spasićem, bivšim obaveštajcem službe Državne bezbednosti, u emisiji Uranak na televiziji K1.

Advokat Nebojša Perović, rekao je za K1:
„Trenutno je vanpretresno veće Višeg suda u Zaječaru potvrdilo optužnicu, ali odbrana ima pravo žalbe. Ta žalba se podnosi Apelacionom sudu u Nišu, koji će doneti konačnu odluku.“

K1 televizija

Koliko su opravdane sumnje teške za dokazivanje?

"Samo suđenje je jako teško. Ni u jednom predmetu se ne može izvesti zaključak, kako će predmet teći, kako će se na koji dokaz ili činjenicu ukazati. Može da se dogodi da se u toku samog pretresa pojavi neki novi dokaz ili činjenica koja ranije nije bila poznata. U samom krivičnom postupku u našem zakonodavstvu kaže, da je pretpostavka nevinosti neoboriva, a samo je sud taj koji može pretpostavku nevinosti oboriti, a to je presuda. Zato se kaže da postoji sumnja, pa imamo osnov sumnje, osnovanu sumnju, pa opravdanu sumnju. Ne kažemoo da je neko kriv, već sumnjamo, a onda je sud taj i veće koji u potpunosti razjašnjava predmetno krivično stanje i donosi odluku". - objasnio je Perović.

Janković i Dragijević su istakli da su priznanje dali prinudom i da Danku nisu videli. Nebojša Perović objašnjava i kako se priznanje dokazuje prinudom i koliko se često dešava da se izjave date u policiji i kod istražnog sudije razlikuju.

"Okrivljeni ima pravo da menja izjavu, da se brani ćutanjem, da laže. Sud ceni ako ima izjava prva data u policiji, pa onda drugu, koja se razlikuje od prve. Onda okrivljeni mora da objasni i razjasni iz kog razloga se razlikuje, a pritom i tu razliku da dokaže drugim dokazima. Ako je bilo prinude, mora se dokazati ko je to uradio, zbog čega, da li ima povrede, da li je rekao nekome, da li se lečio, da li je trpeo psihičku torturu. Sve što se kaže mora da se dokaže. Za sva krivična dela gde je zaprećena kazna od osam i više godina, nužno je za svako lice koje zadržano da ima advokata, jer se na taj način otklanja sumnja da je lice pod nekim uslovima koji nisu dozvoljeni iznelo svoju odbranu i u toj odbrani priznao izvršenje krivičnog dela. Prosto je nemoguće da se uzima izjava bez prisustva branioca". - izjavio je advokat.

Radiso Roskić, advokat, rekao je jutros u emisiji Uranak:
„Nakon prvog potvrđivanja optužnice od strane vanpretresnog veća Višeg suda u Zaječaru, okrivljeni i njihovi branioci podneli su žalbu. Apelacioni sud u Nišu, kao redovni drugostepeni sud koji vrši kontrolu optužnice u skladu s demokratskim načelima, utvrdio je da je vanpretresno veće Višeg suda u Zaječaru postupalo izvan svojih nadležnosti. Umesto da se bavi samo utvrđivanjem opravdanih sumnji na kojima se zasniva optužnica, veće je analiziralo same događaje i njihovu suštinu, što nije bio njihov zadatak.
Takođe, istaknuto je da prilikom prvog potvrđivanja optužnice nisu uzeli u obzir odgovore okrivljenih i njihovih branilaca.

Po nalogu Apelacionog suda, Viši sud u Zaječaru je ponovo razmotrio optužnicu i, iako nije poznato na koji način su sproveli te naloge, doneli su odluku da je optužnica potvrđena. Okrivljeni sada imaju rok od tri dana od prijema rešenja da podnesu novu žalbu Apelacionom sudu u Nišu, koji će doneti konačnu odluku.“

K1 televizija

Roskić je takođe istakao važnost postojanja tela u dokaznom postupku:

"Ovde bi najtužniji završetak u procesnom delu ovog postupka bio najveće olakšanje. On bi zaista bio tužan kada bi se pronašlo, ne daj Bože, telo. To kažem jer, dok god se telo ne pronađe, imamo pravo da se nadamo da je mala Danka živa. Ako bi se pronašlo telo, mnoge stvari bi u vrlo kratkom periodu nakon obdukcije i pregleda sudskih patologa bile mnogo jasnije.

Druga stvar – ceo slučaj prati čitav niz nerazjašnjenih i kontradiktornih okolnosti. Činjenica je da roditelji male Danke nemaju punomoćnika u ovom postupku, što je prilično neuobičajena stvar, imajući u vidu optužbu za najteže krivično delo. Stručna pomoć bi olakšala njihovu poziciju, možda bi im razjasnila neke delove ove situacije, a možda bi im pomogla da sa psihološke i duhovne strane budu mirniji.

Imamo za javnost još uvek nerasvetljenu okolnost smrti jednog od privedenih lica, bliskog rođaka sada optuženih. Priča se o obdukcionom nalazu u kojem stoji da je smrt nasilna. Ja takav nalaz nisam video, ali bi bilo važno za javnost razjasniti tu okolnost.

Mala Danka je viđena na svim stranama sveta, u najrazličitijim zemljama Evrope i pod najrazličitijim okolnostima. Nestanak dvogodišnje devojčice izaziva veliku pažnju javnosti, posebno zbog toga u kakvim je okolnostima i na kakvom terenu nestala. Postoji mnoštvo detalja koji dovode u sumnju čak i same roditelje, u smislu postojanja objašnjenja za nastalu situaciju.

Znam taj teren, vrlo je opasan i nepregledan. Da li je to mesto gde deca treba da šetaju? Roditelji kažu da su i ranije tu dovodili decu. Videćemo kako će se stvari dalje odvijati – materijalni dokazi postoje. To nisu samo ostaci tela male Danke. Imamo GPS izveštaje – to je materijalni dokaz. Meni nije poznato postojanje ijednog dokaza koji bi radnje osumnjičenih dovodio u direktnu vezu sa ubistvom. Takav dokaz, koliko ja znam, ne postoji.

Osumnjičeni su bili u kritično vreme na kritičnom mestu – to pokazuje GPS, a potvrdilo je i 10 svedoka. Ukoliko su tačne tužilačke tvrdnje, može se naslutiti da je telo, bar u dva navrata, bilo pomerano. Sve su to nagađanja" - dodao je Roskić.

Božidar Spasić, bivši obaveštajac službe Državne bezbednosti, smatra da što pre treba da dođe do suđenja. Za K1 je izjavio je i :
"Ovaj slučaj mora da izađe iz nekog mraka, a to je suđenje. Dokazi i dokumentacija su prikupljeni. Primetio sam u fazi same istrage da su istražni organi u Boru uradili sve što su mogli. Policija je obavila svoj posao, tužilaštvo je dobilo sve što je policija imala. Primetilo se da je kod tužioca došlo do nekog malog kolebanja. Na kraju su podigli optužnicu – ona je takva kakva jeste, ali pojava pisma iz inostranstva i pozivi kojima razne strane pokušavaju da unesu razmirice u ovaj slučaj predstavljaju takozvane gluposti koje nikako ne mogu uticati na dokaze kojima tužilac raspolaže. Istraga je završena, okončana je optužnicom, ali policija i dalje razmatra mogućnost da se pojavi neki novi trag – neka cipelica, neka izjava ili nešto što bi moglo dovesti do ponovne dopune optužnice, pa čak i samog suđenja.

K1 televizija

"Tu je i sama porodica. Nakon što je potvrđena optužnica, majka je izjavila da nije zadovoljna jer nema tela. Onda se pojavljuju još neke izjave koje izazivaju nedoumicu, pa se tužilac odmah uplaši, jer majka nije zadovoljna. Njen zadatak je da prati sudski postupak, jer je nestanak njenog deteta ušao u državnu proceduru, i iz tih razloga ona može to da kaže, ali odmah to izaziva sumnju. Onda se odjednom pojavljuje pismo u kome optuženi tvrdi da je Danka Ilić živa. On ima pravo da to koristi, jer njemu ne preti nikakva opasnost. U Boru svaki stanovnik ima svoju verziju oko nestanka. Imali smo i državne greške u potrazi za malom Dankom u Beču. To su stvari koje nemaju veze sa pravom istragom koja je vođena, a ona je dovela do onoga do čega je dovela. Ovaj slučaj me podseća na ubistvo pevačice Jelene Marjanović. U tom slučaju imali smo ubicu, ali i telo, dok ovde imamo navodno sumnjive ubice, a nemamo telo. Biće glasina i pokušaja da se sabotira postupak, ali treba pojačati pritisak na tužioce, jer ovaj slučaj mora da uđe u sudsku proceduru. Što više vremena prolazi, pretvoriće se u nešto što niko od nas neće želeti" – dodao je Božidar Spasić.

Božidar Spasić objasnio je i da li je moguće uništiti sve dokaze sledećom izjavom:
"Ključni momenat je kada su oni povukli svoje izjave. To nije dovoljno razjašnjeno. Nijedan detalj iz saslušanja nije ostao nesnimljen. Sve je dokumentovano. Postoje vrlo validni dokazi koje tužilac može da iskoristi. Kada sve to bude obrađeno, imaćemo jedan dobar sudski proces u kome se mnoge stvari mogu rešiti".

"Vodio bih slučaj kao da je Danka nestala, ali izjave koje su oni dali... Svaki njihov potez bio je logičan. Policija je ispratila svaki trag. Tužilac mora da bazira slučaj na priznanju koje je imao. Postoji mogućnost da je njihova priča autentična. Moguće je ukloniti dokaze, jer su oni radili u vodovodu i imali pristup raznim hemijskim sredstvima. Moguće je da su tragovi apsolutno uništeni" – zaključio je Spasić.

BONUS VIDEO:

Ostavite komentar