KAKO ĆE IZGLEDATI SUĐENJE ZA TRAGEDIJU U NOVOM SADU Advokati za K1 o odgovornosti i ključnim akterima

Podignuta je optužnica protiv 13 osoba u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu, a sva dokumentacija iz predistražnog i istražnog postupka stavljena je na uvid javnosti.

Ključno pitanje sada je: koji su sledeći koraci Tužilaštva i hoće li suđenja biti otvorena za javnost? Odgovore na ova pitanja potražili smo od advokata Nebojše Perovića i Miroslava Vasića, koji su o ovom slučaju govorili u emisiji "Uranak" na televiziji K1.

Proces utvrđivanja osnovanosti optužnice u krivičnom postupku ključan je za prelazak na fazu suđenja, a maksimalna kazna za ovo delo iznosi od dve do dvanaest godina zatvora, istakao je advokat Perović.

- Maksimalna kazna za ovo delo predviđa od dve do dvanaest godina zatvora. Trenutno se nalazimo u fazi ispitivanja optuženja, odnosno u tzv. među postupku. Optužnica je podneta, a vanpretresno krivično veće nadležnog suda odlučuje o njenoj osnovanosti. Okrivljeni imaju pravo da odgovore na optužnicu, a u tom procesu se ukrštaju činjenice kako bi se utvrdilo da li je sumnja, na kojoj tužilaštvo zasniva svoj zaključak, opravdana – kako u ovom, tako i u bilo kom drugom postupku. Nakon toga, optužnica se potvrđuje rešenjem, na koje postoji pravo žalbe drugostepenom sudu, odnosno Apelacionom sudu. Apelacioni sud može odlučiti da žalbu odbije, usvoji, ili da predmet vrati na ponovno ispitivanje. Takođe, vanpretresno krivično veće može vratiti optužnicu na dopunu. Sve ove procedure postoje kako bi se detaljno ispitali svi aspekti krivičnog dela, otklonile eventualne sumnje i utvrdila osnovanost sumnje, pre nego što slučaj pređe u fazu suđenja - rekao je Perović.

K1 televizija

Vasić: Postoji šansa da Goran Vesić ponovo bude u pritvoru

Miroslav Vasić smatra da će troje optuženih, među kojima su Goran Vesić i Jelena Tanasković ponovo vratiti u pritvor

- Ako je tužilac predložio pritvor i ako je sud utvrdio da su okolnosti takve da opravdavaju bojazan da će suđenje biti ugroženo, može se utvrditi pritvor. Oni su već bili u pritvoru, tako da postoji velika verovatnoća da će sud usvojiti predlog tužioca i da će pritvor biti određen do kraja glavnog pretresa - rekao je Vasić i objašnjava da glavni pretres nije ograničenog trajanja.

Sedam osoba je osumnjičeno za nepravilno izvođenje građevinskih radova.

- Ovo su dve grupe lica, a odgovaraju za istu posledicu, a posledica je teško ugrožavanje bezbednosti i ona je tako kvalifikovana jer se nažalost zavšila smrtnim ishodom, u ovom slučaju 15, sa dve teške telesne povrede. Prva grupa su službena lica koja su bila odgovorna za kontrolu radova i poštovanje određenih propisa i tehničkih pravila u izvođenju radova za posredni nadzor. Druga grupa su ona lica koja su učestvovala u kreiranju projekata za igradnju, direktnoj izgradnji i nadzoru na projektima. Tu ima jedno lice koje je iz Republičke komisije, koje je takođe u grupi revizorske komisije,  koje je očigledno nije vršio službenu dužnost na zadovoljavajući način, odnosno nije bio revnosan u primeni pravila. Optužnica govori da je neko projektovao građevinske radove na način koji nije u skladu sa pravilimi struke i u skladu sa propisima.  To je jedan deo. Da su projekat izvodila neka lica, koja takođe nisu poštovala ova pravila i tehničke propise. I da stručna kontrola nad objektom nije bila kontrolisana kako treba. To je jedna grupa - kaže Vasić i nastavlja:

- Druga grupa su lica koja odgovaraju za izazivanje opšte opasnosti i teški oblik, ugrožavanja bezbednosti. To su osobe koje se terete za to što nisu preduzimali određene mere zaštite, kako bi se izbegla opasnost na ovom objektu. To je prva grupa od četiri lica. Ovi drugi odgovaraju za nepropisnu gradnju - dodaje advokat. 

K1 televizija

Nadstrešnica nije mogla da padne iznenada

Vasić ističe da su veštaci su utvrdili da su znaci havarije na materijalu, koji su mogli ukazati na urušavanje nadstrešnice železničke stanice, morali biti vidljivi danima pre tragedije.

- Pregledao sam nalaz i mišljenje komisije veštaka, iz kojih proizilazi jasan zaključak da se radi o rekonstrukciji objekta sagrađenog pre 60 godina, konkretno zgrade železničke stanice. Taj objekat nije pretrpeo značajna oštećenja tokom šest decenija, ali tokom rekonstrukcije, veštaci su utvrdili da su određeni znakovi mogućeg urušavanja morali biti vidljivi pre nego što je došlo do tragedije. Kako ističu stručnjaci, znaci takvog loma morali su biti prisutni danima pre rušenja, manifestujući se kroz povećana ugibanja ili zvuke loma betona, koji je u ovom slučaju izuzetno čvrst. Stručni zaključak je da nadstrešnica nije mogla iznenada pasti, već da su znakovi havarije na materijalu morali biti uočeni ranije. Optižnica je podignuta na temeljima, da nisu poštovana pravila struke prilikom projektovanja i izgradnje rekonstrukcije nadstrešnice - dodaje. 

Perović naglašava da je ovaj predmet "prosta matematika":

- Ovo nije krivični postupak u kojem treba razjasniti da li je došlo do nužne odbrane, prekoračenja odbrane ili načina na koji je počinjeno ubistvo. Ovde su ključni dokumentacija, papiri, prethodno stanje objekta, stanje nakon rekonstrukcije i utvrđivanje ko je šta učinio. Važno je utvrditi ko je bio zadužen za određene radnje u okviru ovlašćenja, ko je propustio da preduzme potrebne mere i ko je sproveo radnje koje nisu bile u skladu s pravilima. Postoje pravilnici i ceo projekat koji jasno definišu odgovornosti svih uključenih. Sama činjenica da je optužnica podignuta za samo dva meseca ukazuje na jednostavnost i jasnoću ove krivičnopravne stvari - dodao je poznati advokat. 

Miroslav Vasić smatra da će slučaj biti otvoren za javnost:

- Epilog ovog postupka biće dostupan javnosti, a sud će ceniti sve okolnosti slučaja, predložene dokaze i mišljenja stručnjaka. Prema preliminarnom nalazu veštaka, čini mi se da će sud imati relativno lakši zadatak da utvrdi ko je propustio da preduzme potrebne mere - dodaje Vasić.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar