DA LI ĆE UKIDANJE IMUNITETA GORANU VESIĆU promeniti tok istrage za nezapamćenu tragediju u Novom Sadu?

Odluka Vlade Srbije da ukine imunitet bivšem ministru Goranu Vesiću izazvala je buru reakcija na političkoj sceni.

Vesić, koji je već pet dana u štrajku glađu u Okružnom zatvoru u Novom Sadu, prema rečima upravnika ustanove, nije životno ugrožen. 

Dok se javnost pita ko stoji iza zahteva za ukidanje njegovog imuniteta, opozicioni protesti sve više privlače pažnju. Kakvi su njihovi ciljevi, ko ih organizuje i koordinira? 

U emisiji "Uranak" na televiziji K1, govorio je advokat Nenad Konstantinović i Dejan Vuk Stanković, politički analitičar.

Danas je zakazana i rasprava o budžetu. Opozicija je najavila bojkot.

- Više puta smo imali incidente u Skupštini. Rasprava o budžetu je od suštinskog značaja jer definiše pravce razvoja, ekonomsku politiku i prioritete države. Usvajanjem ili neusvajanjem budžeta, Vlada dobija konačnu ocenu svog rada. Opozicija bi trebalo da se bolje pripremi za ovu raspravu, umesto što zloupotrebljava tragediju u Novom Sadu, jer bi tako mogla da se nametne kao relevantan politički akter. Na ovaj način samo mogu da blokiraju skupštinsku raspravu - izjavio je Dejan Vuk Stanković.

Advokat Nenad Konstatinović prokomentarisao je i hapšenje 13 ljudi zbog pada nadstrešnice u Novom Sadu, ali i ukidanje imuniteta Goranu Vesiću. 

- Više javno tužilaštvo, pretpostavljam, donelo je naredbu za sprovođenje istrage pre hapšenja 13 osoba. Javnost je bila uznemirena i negodovala zbog toga što naredba nije odmah bila doneta. Kada je naredba o sprovođenju istrage konačno doneta, tužilac je bio u obavezi da zatraži ukidanje imuniteta članu Vlade. Ministri, predsednik Vlade i narodni poslanici uživaju imunitet, što znači da ministar ne može biti stavljen u pritvor niti zadržan u pritvoru ukoliko mu imunitet nije ukinut. U ovom slučaju, tužilaštvo je zatražilo ukidanje imuniteta, a pretpostavljam da je Vlada donela odluku da se imunitet ministru Vesiću ukine. Verujem da će Skupština konstatovati ostavku Vesića - rekao je advokat.

Foto: K1 televizija

On objašnjava zbog čega je pritvor određen Goranu Vesiću:

- Zbog uznemiranja javnosti. Pritvor može da bude određen samo nekome za koga postoji osnovana sumnja da je počinio krivično delo. To je prvi preduslov. Onda postoje razni uslovi, jedno je opasnost od bekstva, drugo je da ne ponovi delo, treće je da ne utiče na svedoke i četvrto je da ne uznemirava javnost. Da li je Goranu Vesiću određen samo pritvor zbog uznemirenja javnosti ili zbog nečeg drugog, ne znam iskreno. Takva vrsta pritvora ta tačka 4. se može odrediti, ako je delo za koje vas gone zaprećena kazna preko 10 godina zatvora. Što je u ovom slučaju ispunjeno i to uznemirenje javnosti može da traje jako dugo, do godinu dana. On može zbog uznemirenja javnosti da bude u pritvoru tokom celog suđenja, sve do donošenja presude - rekao je advokat i dodao: 

- Pritvor može biti produžen odlukom suda. Branilac i optuženi imaju pravo da u svakom trenutku podnesu predlog za ukidanje pritvora, i to onoliko puta koliko žele, a sud je obavezan da svaki put odluči o tom zahtevu. Postoji i mesečna proveru pritvora po službenoj dužnosti - pred istek svakih 30 dana sud odlučuje o produženju. Ako pritvor ne bude produžen, lice mora biti pušteno na slobodu. U slučaju produženja, pritvor se nastavlja za narednih 30 dana. Takođe, postoji mogućnost jemstva — ukoliko sud prihvati jemstvo, optuženi može biti pušten na slobodu. Međutim, ako pokuša da izbegne postupak, jemstvo će mu biti oduzeto. Pritvor nije kazna, već mera za obezbeđivanje nesmetanog vođenja krivičnog postupka. Međutim, u praksi se često koristi kao oblik represije, iako optuženi možda nema nameru da pobegne, ponovi delo ili utiče na svedoke. Posebno je problematična četvrta osnova za pritvor - uznemiravanje javnosti - jer je teško odrediti kada će uznemirenje javnosti prestati" - objasnio je advokat. 

Foto: K1 televizija

Stanković ističe da mu nije logično zbog čega naredba za sprovođenje istrage nije bila odmah nakon tragedije u Novom Sadu

- Nije mi bilo jasno zašto naredba nije odmah bila nakon dan ili dva od tragičnog događaja i zbog čega tužilaštvo nije komuniciralo sa javnosti. Mislim da ne bi ni došlo do ovolikog uznemirenja javnosti da je tužilaštvo 20 dana nešto reklo. Imali su dva saopštenja, ali to očigledno nije dovoljno.  Tužilaštvo ima svoju logiku, a Vesić se časno poneo.  Slučaj je izuzetno kompleksan i još uvek otvoren. Pretpostavljam da je strategija nadležnih da ga zatvore uz čvrste dokaze. Nažalost, situacija je već iste večeri dobila dramatizovanu političku dimenziju. Čak ni činjenica da je predsednik Republike Srbije nekoliko sati nakon tragedije jasno izjavio da će se istraživati odgovornost na tri nivoa nije naišla na poštovanje. Ovo je krizna situacija koja pogađa celo društvo. Goran Vesić je dan nakon tragedije najavio ostavku, a nakon što je prošao Dan žalosti, svoju ostavku je i podneo. Na simboličkom i političkom nivou, poneo se časno, i to je neosporno. Da li postoje osnove za pravnu odgovornost i suđenje, treba da procene nadležne institucije - izjavio je Stanković.

Konstatinović ističe da Vesić štrajkom glađu teško da može nešto da ostvari. 

- Nije to zanemarljiva stvar i teška situacija. Ne bi trebalo da sa štrajkom glađu može nešto da ostvari, nema takvih primera. Da možete da izađete iz pritvora, jer ste štrajkovali glađu. Ali, da mi komentarišemo sada da li je trebao ili nije trebao da bude određen pritvor, mi ne znamo. Ne znamo to što zna tužilaštvo i to šta sud - dodao je advokat Stanković koji ističe da Vesić nije kriv.

- On je osoba pod istragom i ima pravo na odbranu, pravično suđenje i zastupanje od strane advokata. Neprihvatljivo je da bude izložen ovakvom linču u jednom delu javnosti. To je nepoštovanje pravnog poretka i kršenje ljudskih prava. Bez obzira na lična mišljenja o njemu, niko nema pravo da ga gura do granice izdržljivosti i da se naslađuje njegovom mukom, što neki nažalost čine. To je duboko neljudski. Pokazao je moralnu snagu time što je, dva dana nakon završetka Dana žalosti, podneo ostavku. Malo je ljudi koji su se tako lako odrekli ministarske pozicije, dirnuti tragičnim događaje,  kakav se desio u Novom Sadu - objasnio je.

Ostavite komentar