NAJNOVIJE INFORMACIJE O HAPŠENJU ZA PAD NADSTREŠNICE Komisija nije pregledala ceo objekat za koji je dala probnu dozvolu

Komisija za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu izvršila je pregled isključivo u delu koji se odnosi na elektroenergetske instalacije u staničnoj zgradi, radi puštanja objekta u probni rad u delu i za potrebe priključenja trafostanica na elektrodistributivni sistem, ali je, kako se sumnja, dala probnu dozvolu za ceo objekat, saznaje Tanjug.

Više javno tužilaštvo u Beogradu je pokrenulo istragu protiv predsednika i članova Komisije za tehnički pregled, kao i protiv menadžera za razvoj investicija AD "Infrastuktura Železnice Srbije", zbog sumnje da izvršili koruptivna krivična dela u vezi sa propustima koja su za posledicu imala pad nadstrešnice na Železničkoj stanici 1. novembra 2024. godine, kada je poginulo 15 ljudi, a dvoje teško povređeno.

S druge strane Više javno tužilaštvo u Novom Sadu odbacilo je krivičnu prijavu protiv Slobodanke K, menadžera za razvoj investicija AD "Infrastruktura železnice Srbije", Milutina S, predsednika Komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu i još nekoliko članova ove komisije, obrazlažući da ne postoje osnovi sumnje da su počinili krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti.

Ovu krivičnu prijavu je protiv sedam osoba podneo advokat Petar Matković, branilac A. D, pomoćnika ministra građevinarstva, jedne od 13 optuženih osoba u slučaju pada nadstrešnice, za koje je optužnicu podnelo tužilaštvo u Novom Sadu. Krivičnom prijavom, koju je tužilaštvo odbacilo, oni se terete za krivična dela "teško delo protiv opšte sigurnosti u saizvršilaštvu" u vezi sa "izazivanjem opšte opasnosti".

Novosadsko tužilaštvo je detaljno obrazložilo odbacivanje prijava i navelo da iz dokumentacije proizilazi da je Komisija za tehnički pregled izvršila pregled isključivo u delu koji se odnosi na elektroenergetske instalacije u staničnoj zgradi radi puštanja objekta u probni rad u delu i za potrebe priključenja trafostanica na elektrodistributivni sistem.

Kako Tanjug saznaje, budući da ne postoji parcijalna dozvola za probni rad, u ovom slučaju je izdata za ceo objekat koji je predmet tehničke kontrole. Dozvolu za probni rad izdaje Komisija za tehnički prijem i o tome se obaveštava nadležni organ, što je u ovom slučaju "Infrastruktura železnice Srbije".

Kako Tanjug saznaje, predsednik Komisije je u svom iskazu u tužilaštvu naveo da je uradio dozvolu u formi koja nije u skladu sa zakonom da bi dobio priključak za struju i zato je uradio u staroj pravnoj formi, na papiru, jer je, kako tvrdi, menadžerka tako tražila. Prema njegovim rečima, članovi tehničke komisije, koji su između ostalih potpisali dokument, su rekli da je to učinjeno bez njihovog znanja, ali da su bili upoznati s tim, jer su znali da će tehnički pregledi biti obavljeni u oktobru.

Odbačenom krivičnom prijavom njima se na teret stavlja da su od 25. marta do 5. aprila prošle godine konstatovali da ne postoje nedostaci koji utiču na stabilnost i funkcionalnost objekta i sistema i da su odgovorna lica odobrila probni rad stanične zgrade u Železničkoj stanici u Novom Sadu u trajanju od najviše godinu dana.

Prijavljenoj S. K. je na teret stavljeno da je u svojstvu menadžera za razvoj i investicije u "Infrastrukturi železnice Srbije" AD donela rešenje kojim je formirala zajedničku komisiju za interni prijem krila "B" u Železničkoj stanici u Novom Sadu, što je dovoleo do toga da 5. jula 2024. godine to krilo bude otvoreno, iako je znala da radovi nisu završeni, jer o tome nije dobila potvrdu stručnog nadzora.

Advokat je sa druge strane u krivičnoj prijavi naveo da smatra da su ti propusti doveli do obrušavanja nadstrešnice. Tužilaštvo je na osnovu analiza iskaza utvrdilo da ne postoje osnovi sumnje da su osumnjičeni počinili navedena krivična dela. Viši sud u Beogradu je odredio pritvor do 30 dana Milutinu S. i Biljani K, dok je Slobodanki K. odredio kućni pritvor.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar